八国联军为什么不抢故宫,80万清军打不过7000英军

本文目录一览：

1、，故宫是皇宫，是政权的象征，是办公的场所，烧故宫意味着要使这个政权不能运作。这对他们没有任何好处。2，圆明园是皇家的私人休闲娱乐场所，八国联军烧圆明园表示给清政府一个警告，让清政府乖乖听话，不要反抗。

2、八国联军之所以只烧了圆明园，却没有攻打紫禁城。这是因为他们的目的是威胁清政府，从而达到自己的目的。但是如果他们攻击紫禁城，自然就不同了。因为紫禁城是清政府的基础，这就等于推翻清政府，这不是他们的目的。

3、主要是因为当时的清政府是在故宫的，而且也害怕当时和清政府议和和谈判的时候，清政府属于无政府状态。然后很难找到清政府的一些官员也没有地点去谈判所以就没有把当时的故宫给烧掉。

4、因为，八国联军出兵的原因是义和团攻打东交民巷的西方11国大使馆，团民沿途到处杀害洋人、教徒、烧教堂、攻打天津租界。圆明园从1860年至今，经历过四次劫难，分别是火劫、木劫、石劫、土劫。

5、那是因为对于英法联军来说，他们当时是想和清军做交易，所以才没有破坏故宫。英法联军入侵圆明园，并烧毁圆明园是在清朝末期的时候，在那之前八国联军发起了侵华战争，之后为了销毁痕迹就做了火烧圆明园的事情。

八国联军只是对圆明园进行洗劫，并未进行破坏。八国联军在北京也只是像强盗般进行掠夺财宝，并未肆意破坏。（皇宫和颐和园里珍藏多年的宝物被抢掠。

圆明园当初是慈禧太后六十岁大寿要求修建的，它富丽堂皇，但它终究不是政治中心，而紫禁城不同，它是清朝的政治中心，那时候，侵略者想要借清朝统治者的手从中国牟利，所以并没有去抢掠紫禁城。

·圆明园是英法联军于1861年洗劫后，为掩盖罪行焚毁。 2·为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫史料记载：当时英法联军目的是为了震慑清朝皇帝等，而没有推翻清 *** 的企图，故宫是 *** 机构，所以当时没有被洗劫和焚烧。

首先，八国联军之所以要烧毁圆明园，是因为他们想以此来震慑朝廷。毕竟紫禁城是一个国家的国威所在，是一种皇权的身份象征，更是中国人民的精神象征。

法国两名代表都不同意焚烧圆明园，但是葛罗的意见是圆明园只是清国皇帝的行宫，焚烧圆明园不足以“惩戒”咸丰帝，所以他建议不如直接焚烧紫禁城。

与此同时，八国联军不敢轻易让清政府垮台。在这些八国联军侵华的时候，选择火烧圆明园最主要的原因还是在于火烧圆明园不必承担太多的政治负担，就可以获得非常多的奇珍异宝以及大量的财富。

在我看来，八国联军之所以选择烧掉圆明园而不是故宫，是有原因的。首先故宫和圆明园有本质上的差别，烧圆明园并不是一次偶然，而是必然。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。

/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。

八国联军之所以只烧了圆明园，却没有攻打紫禁城。这是因为他们的目的是威胁清政府，从而达到自己的目的。但是如果他们攻击紫禁城，自然就不同了。因为紫禁城是清政府的基础，这就等于推翻清政府，这不是他们的目的。

八国联军侵华时火烧圆明园是历史上做留下来的证据。之所以选择火烧圆明园而不是紫禁城最主要的原因还是在于这些侵略者最想要得到的是财富，并不想在政治上发生正面的冲突。首先圆明园是清朝时期的皇家园林，不代表任何的政治色彩。

圆明园的价值更高。八国联军来中国的目的就是抢钱，如果说在那个时代中国什么地方的宝物最多，那好无异味，一定是圆明园。圆明园作为皇家园林，里面存放的宝物不计其数。

1、八国联军侵华时火烧圆明园是历史上做留下来的证据。之所以选择火烧圆明园而不是紫禁城最主要的原因还是在于这些侵略者最想要得到的是财富，并不想在政治上发生正面的冲突。首先圆明园是清朝时期的皇家园林，不代表任何的政治色彩。

2、第一，八国联军烧毁圆明园的目的是为了迫使清政府屈服。首先圆明园和紫禁城的性质不同，圆明园是清朝统治者们的一处行宫，而紫禁城却是清政府的根基，他们毁坏圆明园就是为了威胁清朝统治者，让他们签下后来的那些不平等条约。

3、/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。

4、烧掉了圆明园清朝还是可以正常运转，如果烧掉了故宫，那么清朝丢掉的就不仅仅是面子了，还有朝堂的秩序。对于八国联军来说，他们仅仅想给清朝一个下马威，而不是想让清朝瘫痪。

英、法两国政府都不希望清政府垮台，故八国联军尽量避免不破坏故宫。故宫是清朝政府办公的地方，是清朝政府的象征。

圆明园是清朝统治者的宫殿，而紫禁城则是清政府的基础。他们摧毁圆明园是为了威胁清朝统治者，让他们签署后来的不平等条约。外国人觊觎中国的资源。他们的目的是和清朝做生意。